Kickoff bez obsahu aneb „doporučte nám, co máme používat“

Kickoff bez obsahu aneb „doporučte nám, co máme používat“

1) „Doporučte nám řešení“ jako žádost o převzetí odpovědnosti

Formulace typu:

  • „řekněte nám, co máme používat“,
  • „jinde to tak měli“,
    často fungují jako přenos rizika na dodavatele: rozhodnutí se přesune mimo firmu a při selhání výsledku míří odpovědnost ven.

V dobře vedeném projektu má zadání podobu práce s variantami a trade-offy. V projektu s oslabeným řízením má zadání podobu požadavku na hotové doporučení, které nahradí vlastní rozhodnutí.

2) „Happy-day požadavky“ jako symptom idealizované představy o práci firmy

Happy-day requirements popisují ideální průběh:

  • ideální chod,
  • plná dostupnost lidí,
  • minimum výjimek,
  • stabilní systém,
  • přesně sedící data.

Provoz firmy však běží v režimu výjimek, oprav, dohledávání, výpadků a lidského faktoru. Když se projekt sbírá hlavně z happy-day přání, vzniká zadání, které kopíruje ideální obraz firmy. Dodavatel pak dodává „sebe-obraz“ místo pracovního modelu reality.

3) „Řešení z jiné firmy“ jako transplantace a kompatibilita

Užitečná analogie:

  • řešení jako orgán,
  • firma jako tělo.

Transplantace stojí na kompatibilitě:

  • krevní skupina (procesy),
  • imunita (kultura),
  • nervy (odpovědnosti).

Při nesouladu se objevují typické projevy:

  • workaroundy,
  • pasivní odpor,
  • sabotáž,
  • „my to takhle neděláme“.

Dodavatel často tlačí na rychlou transplantaci, protože přináší rychlý revenue. Projektová diagnostika přináší pomalejší tempo a vyšší nároky na práci s realitou.

4) Dodavatelské doporučení a „default“ nabídka

Dodavatel při doporučení často vychází z vlastního defaultu a z toho, co:

  • umí,
  • má jako šablony,
  • prodává často,
  • nese nejvyšší marži.

Shoda s tím, co firma skutečně potřebuje, stojí na diagnostice a na přesném zadání. Prázdný papír vede k tomu, že se na něj přepíše produkt.

5) Kořen problému: rychlý pocit kontroly

Vedení často usiluje o:

  • rychlý pocit kontroly,
  • rychlý „progress“,
  • rychlý výstup do prezentace.

Nejrychlejší „progress“ vypadá jako:

  • výběr nástroje,
  • podpis smlouvy,
  • kick off.

Tato sekvence vytváří silný narativ o pohybu vpřed. Reálný pokrok vzniká až ve chvíli, kdy se rozhodnutí opře o procesní realitu firmy.

6) Formulace zralého zadání

Místo rámce „co máme používat“ zralá firma formuluje zadání takto:

  • „náš problém a kritérium vyřešení“,
  • „kritické procesy a výjimky, které působí největší škody“,
  • „odpovědnost za změnu a parametry, které mají zůstat stabilní“.

Na tuto strukturu naváže otázka nástrojů: „které nástroje to umí podpořit“.

Petr Čáp
Popularizátor moderního přístupu k účetním programům | Měním způsob, jakým podnikatelé vnímají a využívají účetní programy | Autor knihy O významu účetních programů